Syfte: Att visa att man vet hur en prioritering kan genomföras och presenteras på
ett sätt som kunden lätt kan verifiera.
Tentafråga:
I Joachim
Karlssons artikel ”A cost-value approach for prioritizing requirements”
används parvis jämförelse på ett antal krav med avseende på värde och kostnad
för att prioritera dem.
Beskriv
kortfattat hur den parvisa jämförelsen går till utan
att redovisa matematiska beräkningar. Ange fördelar och nackdelar med metoden gentemot
kategorisering, samt hur man kan presentera resultatet i ett
kostnads/värde-diagram (cost-value
diagram).
Bedömningsmall
Beskrivning:
Kraven jämförs
två i taget och enbart dessa två ställs
då mot varandra för att bedöma vilket som är viktigast. (1p)
Skillnaden graderas på en skala uppdelad på tex sju steg , där det mittersta innebär att de är
lika viktiga och det högsta att det ena är mycket mer viktigt än det andra. (1p)
Man måste göra minst en jämförelse per krav men ska
man kunna hitta inkonsekvens måste fler jämförelser göras, dock max n*(n-1)/2. (1p)
Genom beräkningar
tar man sedan fram ett kravs
procentuella värde av det totala värdet, respektive ett kravs procentuella
kostnad av den totala kostnaden. (1p)
Fördelar:
Kunden tvingas
att ta ställning till vilket krav som är viktigast då man begränsar jämförelsen
till endast två krav.
Det går att
avgöra om prioriteringarna är inkonsekventa
Varje enskilt
krav placeras in på en skala och det blir enkelt att införa nya krav.
Enkelt att visualisera och diskutera.
( 2 fördelar ger 2p )
Nackdelar:
Tidsödande.
Många krav kan
leda till orimligt många jämförelser om man inte vågar begränsa sig.
Dyr programvara
för automatgenerering.
Resultatet måste
utvärderas, annars kan man ha en falsk förvissning om att man har facit.
( 2 nackdelar ger 2p )
Kostnads-värde diagram:
Värdet i procent
anges på y-axeln och kostnaden i procent anges på x- axeln. Samtliga krav
prickas in i diagrammet och sedan kan man kategorisera krav med högt värde och
låg kostnad uppe till vänster, krav där kostnad och värde är någorlunda lika i
mitten, samt krav med lågt värde och hög kostnad nere till höger. (2p)